Il y a de ces vérités qui fessent forts. Tiré d’un texte ma foi assez hilarant de Patrick Lagacé.
…si Caroline Néron avait le physique de Sonia Vachon, eh bien Mme Néron serait réceptionniste dans un salon de coiffure. Je crois qu’il faut le dire, bon.
Ça me fait rire tout ce débat (parti par Christian Bégin faut-il le rappeler) à savoir est-ce qu’un artiste peut ou non être polyvalent ou s’il doit se contenter un seul et unique métier dans lequel il semble être confiné.
Je ne dis pas que le talent de Caroline Néron est transcendant… son physique de « racing-poupoune » l’aide beaucoup, mais si Normand L’Amour se prétend chanteur, tout est possible!!!
et le day-time job de Normand L’amour serait???
LOL
Heu… danseur à gogo ou preacher dans un bled perdu?
Il ne faudrait pas oublier qu’on a un certain nombre de chanteuses… plantureuses au Québec, à commencer par Ginette Reno. Il y en a d’autres. En fait, je me suis fait dire par quelqu’un du milieu que pour les chanteuses, ça n’a pas trop d’importance, au Québec, malgré ce qu’on pourrait croire. Il se trompait peut-être, bien sûr.
Wô là! La vulgarité! Évoquer Normand L’Amour…
Le titre de ce billet questionne «être belle ou bonne chanteuse», à ce que je sache Normand L’Amour n’est ni beau ni bon chanteur. ;-) Quand à sa day-time job, je le verrais très bien lui aussi réceptionniste dans un salon de coiffure…
René, j’ose espérer que l’on aime nos chanteuses pour autre chose que leur look. Pas sûr qu’on en sortirait gagnants si on décidait de garder juste les «pétards». ;-)
Je suis tellement d’accord avec lui. Bravo à lui d’avoir osé écrire ce billet!
Justement, Epicure, c’est ce que je disais : il semble bien qu’on les aime pour autre chose. :-)