Comme ça on n’aura pas de Red Bull Air Race en 2008, comme nous l’avait laissé espérer Nemex Network, les promoteurs de l’événement. Parce que le risque de flop est trop grand? Surtout pas. Quand Red Bull donne son nom à quoi que ce soit, généralement la populace afflue. Parce que l’investissement de la part des contribuables est trop élevé? Pense pas, puisque Nemex était prêt à assumer les 3 millions $ nécessaires pour l’inscription (argent qui est habituellement déboursé par la ville hôtesse). Parce que le promoteur n’est pas sérieux? Ça. je peux pas vous dire avec assurance mais il a quand même réussi à faire venir Bill Clinton tout récemment, non?
Serait-ce alors parce qu’Andrée Boucher, notre bien-aimée (sic) mairesse, n’a rien à foutre d’un événement qui ne la touche pas personnellement? Tout comme les Nordiques il y a 12 ans?
Moi je vote pour ça.
Je regarde la programmation des festivités (re-sic) du 400e qui nous attendent, je me dis que cette activité aurait non seulement été la bienvenue, mais aurait facilement attiré le plus grand nombre de spectateurs. Pourquoi le misérable blogueur que je suis peut voir ça et non pas une mairesse qui a (soi-disant) à coeur le développement et le rayonnement de sa ville? C’est ben beau les concerts de musique de chambre en plein air, mais il y a tout un pan de la population qui a été laissé pour compte dans ce foutu programme et le RBAR aurait à ce titre comblé un grand vide.
Andrée, essaye pas de nous bourrer avec tes arguments à 5 cennes du genre « le dossier n’était pas assez étoffé ». Sort de ton palais 5 minutes et prend le pouls réel de tes ouailles au lieu de te vautrer dans ta bureaucratie de vieille fonctionnaire. Peut-être effectivement que le dossier n’est pas assez étoffé, mais vu la notoriété et le potentiel de succès d’un tel événement, t’aurais pu faire un effort, faire en sorte de pré-approuver le projet sous certaines conditions et travailler avec le promoteur plutôt que de les envoyer promener avec toute la condescendance qui te caractérise.
P’tite mairesse va.
Pour connaître l’envers de la médaille de plusieurs de ces « beaux projets », je te dirais, méfie-toi de l’évidence cher Burp.
Merci Burp pour cette news … j’étais même pas au courant de cette affaire, et je suis totalement stupéfait. Crashed Ice fonctionne tellement bien à Québec, et comme tyu dis, tous les évènements Reb Bull attirent une tonne de personnes, de par leur originalité. Juste le fait que l’évènement se tient à tel endroit relève hautement la notoriété du dit endroit!
Par ailleurs … « L’entreprise réfléchit déjà à d’autres solutions ». Bon, let’s go, Zengo devrait s’impliquer dans le dossier et paraîner le 1/10 de la tinquée d’essence du premier avion … !!!
A Michel D : éclairez-nous, parce que personnellement jusqu’ici je n’ai entendu aucun meilleur argument contre le projet que ceux de la mairesse Boucher, et ils ne valent pas grand chose…
Alors Michel D. c’est quoi l’envers de la médaille au juste ?
@Fairlight et Denisss
Peut-être me suis-je mal exprimé? Je voulais dire que j’ai déjà vu les dessous de plusieurs de ces beaux projet dans le passé. Des projets où le privé débarquait «avec tambours et trompettes» sur la place publique en faisant la promotion de sa bonne idée. Cependant, loin des cameras, les promoteurs tentaient très souvent de faire financer au complet par le secteur public (donc, vos taxes) leur bonne idée. Le dossier des festivals? Mmmm, tout n’est pas noir, tout n’est pas blanc. Cela dit, je ne suis pas au fait du dossier Red Bull. Toutefois, je le répète, méfiez-vous de l’évidence avant de partir les baguettes en l’air. Tentez de connaître tous les tenants et aboutissants de cette histoire avant de juger. Je vous suggère à ce sujet le carnet de Michel Hébert, journaliste lockouté au JdeQuébec.
http://hbertenfeu.blogspot.com/2007/07/red-bull-airfarce.html
Michel : c’est peut-être dans la façon peu cavalière et condescendante de rejeter le projet que la mairesse m’a choqué. Si on manque d’infos, qu’on nous en donne! Un peu de transparence ne pourrait sûrement pas nuire à Madame Boucher dans ce dossier. Car pour l’instant, elle a l’air d’une « bockée » qui ne veut rien entendre. J’ai lu par ailleurs le billet de Michel Hébert et je me suis demandé s’il n’avait pas été écrit par Andrée Boucher sous un pseudonyme… C’est pas avec ce genre de mentalité qu’une ville va se développer et rayonner. À mon humble avis!