Question existentielle s’il en est une! Et c’est à Bazzo cette semaine qu’on prétendait trouver réponse à cette question que tout bon cinéphile doté d’un minimum d’humour s’est déjà posée.
Débat sympathique basé sur la formule du combat des livres, mais où 5 panelistes défendent plutôt le film de leur choix. Comme le disait Marie-France Bazzo, 5 invités différents auraient peut-être fait de tout autres choix, ce qui signifie que le résultat final sera tout à fait aléatoire et c’est ben correct de même. Juste pour le plaisir d’entendre des extraits de certains films cultes, ça donne le goût de se taper une soirée DVD et de rire un bon coup. Les films en compétition :
- Raising Arizona, défendu par Stéphane E. Roy
- The Philadelphia Story, dédendu par Martin Bilodeau
- Le dîner de cons, défendu par Louis Morissette
- Monty Python’s The Meaning of Life, défendu par Louise Richer
- Le Père-Noël est une ordure, défendu par Geneviève Brouillette
Personnellement j’ai vu 4 des 5 films et mon gagnant sans doute aucun est Le Père-Noël est une ordure, suivi de pas trop loin par Le dîner de cons. Eh bien ni l’un ni l’autre l’a remporté! C’est The Meaning of Life le grand vainqueur et j’ai bien hâte d’écouter la balado diffusion de l’émission afin de connaître les arguments qui en l’ont fait gagner! J’ai vu ce film il y a près de 20 ans, probablement la même fin de semaine que Top Secret. C’était en version doublé et ma relation avec l’humour british en était à ses premiers balbutiements, ça ne ferait donc pas de tort de le voir à nouveau (mon seul souvenir pour ceux qui l’ont déjà vu : «Mes dents du fond baignent»).
Je ne connais pas The Philadelphia Story et quant à Raising Arizona il est très loin dans ma mémoire mais comme c’est écrit par les frères Coen, je le reverrais avec plaisir. Définitivement, j’ai le goût de voir des comédies en fin de semaine!
La seule véritable question qui m’est venue en tête était de savoir qui de Stéphane E. Roy ou de Martin Bilodeau m’énervait le plus…
Sans contredit, c’est «Le sens de la vie» (The Meaning of Life) de Terry Gilliam avec les Monty Python qui l’emporte selon mes gouts, suivi de prêt par «Creep Show», un film sorti au cours des années 80.
«Creep Show» est une parodie désopilante des films d’horreurs qui est malheureusement très difficile à trouver aujourd’hui…
Oh, chouette, la machine qui fait « chjbing » !
Vous comprendrez suite au revisionnement ! ;)
@ cfd : Ah oui? Peut-être que l’écouter sans images a ses avantages? Ils ne m’ont pas plus dérangé que les autres, malgré qu’effectivement S.E.R. me semblait assez «présent».
Réfléxion féministe tout à fait gratuite : les filles avaient fait de meilleurs choix ou elles ont mieux défendu leur film? (dernier film éliminé = celui de G.B., grand gagnant L.R.)
@cfd
Qui sont Stéphane E. Roy et Martin Bilodeau ? Personnellement, je ne les connais pas. J’aurais même tendance à me foutre de ces inconnus.
L’opinion de ces quidams vaut-elle plus que celle de n’importe qui ?
Oooohhhh ! Mais attendez… Ce sont des vedettes ces deux là ? Alors, là, c’est différent! Des vedettes de quoi, on s’en fout, puisque l’important c’est qu’ils soient des vedettes tout court, des dieux, irréprochables et surtout omnipotents, qui créent la vérité avant même qu’elle ne soit perçue…
Désolé d’avoir douté.
Stéphane E. Roy et Martin Bilodeau vous dites ? Et pourquoi pas Onézime Tremblay ou Dieudonné Descons tant qu’à ça ? Pour moi, aucune différence.
Personellement , j’ai adoré les commentaires de Stéphane E. Roy et de Louis Morisette, si vous ne connaissez pas Stéphane E. Roy c’est que vous êtes des incultes. Il joue dans Caméra Café, il a fait partie des Bizarroïdes et il a écrit plusieurs succès de théâtre comme Mars et venus, Me myself et moi-même.
Des fois vos commentaires sont vraiment con.
Seb.