Noir ou blanc? Gauche ou droite? Suis-je la seule à penser que ça se peut qu’il y ait du bon des 2 côtés? Depuis la sortie du manifeste Pour un Québec lucide et maintenant Pour un Québec solidaire, chacun tire la couverte de son bord. Mon manifeste est plus fort que le tien!
Quand le « lucide » est sorti, j’ai trouvé que certaines idées étaient loin d’être bêtes. Hum, on a tous un jour ou l’autre pesté contre les fonctionnaires et leur sacro-sainte sécurité d’emploi, et c’est vrai que parfois la présence du privé peut avoir du bon. Il faut s’ouvrir les yeux face à la dette, réaliser la pertinence d’apprendre d’autres langues, réagir face à la concurrence outre-mer qui frappe à nos portes (les centres d’appels en Asie ça fait un bout que j’en entends parler – ancienne job oblige!), bref des idées qui font réfléchir. Autre facteur d’intérêt, dans la liste des signataires on retrouve certaines personnes qui ont de quoi à dire et que j’estime comme Joseph Facal qu’on entend régulièrement à la radio ou Pierre Fortin, économiste prof à l’UQAM qu’on peut lire dans L’Actualité.
Voilà maintenant la réplique au lucide, le « solidaire »! Encore là avec des individus dont j’aime bien les idées et que j’admire, comme Françoise David (Option Citoyenne) ou Laure Waridel (Équiterre). On y parle de soutenir les entreprises qui ont une conscience écologiste et sociale, de développement des régions, d’enjeux environnementaux. Bravo! On y retrouve plusieurs de mes préoccupations quotidiennes, je ne peux donc qu’être d’accord avec l’esprit de leur document.
C’est là où j’en suis. Dois-je trancher? Pleine de préjugés comme je suis ;-) je ne veux rien savoir des connotations négatives qui vont avec l’étiquette « de droite », mais je ne peux rejetter leurs idées en bloc. Qui a dit qu’il faut choisir son camp? Est-ce parce que je n’ai pas de colonne? Ne pourrait-on pas piger dans les bonnes idées qui viennent de part et d’autres pour améliorer notre sort? Suis-je la seule à me sentir ainsi?
Le centre, visons le centre! Y’a quelque chose d’anormal à être un Québec lucide et solidaire?
Ce qui me déçoit, c’est que la réponse de la « gauche » est venue davantage comme une rebuffade du manifeste pour la lucidité que comme un complément de réponse.
Comme d’habitude, au Québec, certains groupes de pression nous poussent à choisir entre eux qui ont la vérité, et les autres, qui ne cherchent évidemment, selon eux, qu’à mieux nous exploiter. Et gagnent inévitablement leur point en s’appropriant le monopole de la vertu et comme chacun le sait, on ne peut être contre la vertu sans être qualifié très rapidement de « droite », de collabo ou encore pire, de capitaliste ou même de profiteur. Comme si la réussite des uns se faisait toujours au détriment des autres, sans aucune possibilité de créer de la valeur sans expoitation. Je suppose que quand un artiste peint une toile qu’il revend, il exploite la peinture et la toile. Ces derniers devraient se syndiquer pour arrêter cette hérésie.
Le débat aura été de courte durée: d’une demande de lucidité et de solutions imparfaites, nous sommes passés à un plaidoyer en faveur du statu-quo avec d’autres solutions imparfaites. Ce sera probablement suffisant pour conforter la plupart des gens dans l’inertie.
Et je suis bien d’accord avec CFD: y’a pas moyen d’être à la fois lucide et solidaire? Pourquoi ce genre de débat amène toujours une levée de boucliers de la part des mêmes groupes de pression qui craignent pour leurs foutus acquis fait sur le dos des générations futures? Pourquoi faudrait-il choisir entre être pauvre et écolo ou riche et pollueur?
À chaque fois que j’entend une comparaison avec les pays scandinaves, je rigole: oui, leur système social est efficace, plus socialiste qu’ici, plus près des syndicats. On oublie de mentionner que l’immigration y est très strictement contrôlée, que la pression sociale sur les chômeurs et inactifs y est très forte (aux limites de l’intolérance) et que plusieurs de ces pays (à part la Norvège qui est assise sur des ressources de pétroles soit dit en passant très polluantes) vivent actuellement une crise du chômage aiguëe. Le contexte, LE CONTEXTE!
Pour ma part, je vise aussi le centre. Mais j’en ai marre de la déformation de la réalité qu’on nous sert sans cesse pour nous ramener sur le chemin de la supposée solidarité et surtout, du statu-quo.
Ce n’est déjà plus un débat: c’est une mise à mort de la discussion et une obligation morale d’être du côté des « solidaires » qu’on nous a servi. Qui dira le contraire sera automatiquement étiquetté « égoiste, pollueur, capitaliste et exploiteur ».
Foutue polarisation et dangereuse simplification démagogique.
Quand est-ce qu’on le sort le nôtre, notre manifeste centriste? ;-)