Un quidam du Maryland a été condamné hier à passer les 21 prochains mois en prison pour avoir enregistré des films avec sa caméra dans les cinémas afin de les rendre disponible sur les réseaux peer-to-peer .
On arrête pas de chiâler qu’il en coûte 30 et quelque mille dollars à l’état par année pour garder une personne en prison. On peut-y au moins s’arranger pour réserver ces places aux pires crottés qui constituent une menace pour la société? Y me semble qu’un casier judiciaire, une belle amende et un 18 mois de travaux communautaires merdique aurait été suffisant pour donner une leçon au "cinéaste".
Et la Motion Picture Association of America qui se réjouit de cette arrestation en déclarant qu’elle espère en faire un exemple pour dissuader les pirates. Misère… Mesdames et Messieurs du MPAA, avez-vous récemment ouvert un logiciel P2P?
Le problème c’est que ça n’a aucune cohérence avec d’autres sentences moindres pour des crimes plus graves.
TOUTEFOIS.
C’est faux que ça n’aura pas d’impact. C’est un fait que des gens face à cette peur, reculent.
Imagine qu’on n’entende jamais parler de peines et de sentences reliées à la porno infantile sur internet… ça serait un fléau un milliard de fois pire.
Bon, je ne veux pas comparer les deux parce qu’un crime est bien pire que l’autre, mais je crois que ça va avoir un effet.
bon, je suis pas objectif, remarque. Moi le piratage me touche particulièrement alors je me réjouis de cette nouvelle. Et je ne crois pas que ça soit la mauvaise cible.
Je crois en plus qu’il faut punir le contrevenant plus que le « serveur » qui l’héberge.
Je ne connais pas les tenants et aboutissants de cette cause, mais en revanche je lis présentement un grand défenseur d’une attitude de tolérance plutôt que punitive : Cory Doctorow. Son livre, @Content, est gratuit en version électronique. À lire absolument ! (http://craphound.com/content/)
Merci Michel pour cette suggestion, ça semble effectivement très intéressant. Je vais tâcher de le lire.